Les Suisses votent massivement Non au revenu de base inconditionnel

Aujourd’hui, 5 juin 2016 les Suisses votaient : ils devaient se prononcer sur plusieurs objet (5 au total voir ICI).

Nous nous arrêterons sur les 2 sujets qui intéresseront plus particulièrement nos lecteurs européens :

1) L’Initiative populaire « Pour un revenu de base inconditionnel »

Cette initiative proposait que la Confédération instaure un revenu de base inconditionnel d’environ 2.500 Frs / mois pour chaque adulte résident en Suisse et d’environ 650 frs pour chaque enfant. Ce revenu devait permettre à l’ensemble de la population de mener une existence digne et de participer à la vie publique, indépendamment de l’exercice d’une activité lucrative…

Comme sont nom l’indique, ce revenu aurait été INCONDITIONNEL, c’est à dire que vous soyez riche ou pauvre, que vous travailliez ou non, chaque citoyen aurait du le recevoir.

Les Suisses ne se sont pas laissés prendre à ce piège. Si cette initiative avait passé (sans parler du financement qu’il aurait fallu trouver pour ça), il y aurait eu plusieurs conséquences catastrophiques dont les principales sont :

Favoriser la loi du moindre effort

Pousser les salaires vers le bas

Augmenter sérieusement les impôts (payés par ceux qui travaillent) et augmenter la TVA

Faire un énorme appel d’air. En effet, une bonne partie de la planète se serait précipité en Suisse pour toucher la manne (et on les comprend…)

Le peuple suisse a donc rejeté cet projet massivement par 76,9% des voix.

2) Modification de la loi sur l’asile.

Si au premier abord, cette loi concoctée par le Conseil Fédéral sous la houlette de Simmonetta Sommaruga comporte plusieurs points intéressante dont l’accélération des traitements des procédures d’asile, cette modification contient aussi dans son texte 2 éléments auxquels je ne peux souscrire :

Les requérants d’asiles devront disposer gratuitement de conseils de juristes. Selon le conseil fédéral ils seront ainsi mieux informés de leurs chances de succès et de leurs obligations durant la procédure. Le gouvernement oublie de préciser qu’ainsi, les risques de devoir faire face à des recours de plus en plus nombreux en cas de non entrée en matière risquent d’exploser.

(Section 1b Assistance judiciaire gratuite Art. 102m,p.20)

Un projet d’expropriation est inscrit dorénavant dans la loi, ce qui permettra à la confédération d’exproprier plus facilement les cantons, les communes et les particuliers de leurs immeubles ou leurs terrains pour y loger des réfugiés ou pour leur construire de nouveaux centres.

(Art. 95b Droit d’expropriation et droit applicable, p.14)

Le droit de propriété des citoyens et l’autonomie des cantons et des communes sont ainsi foulés aux pieds.

Pire encore : si on exproprie un immeuble où vivent de nombreux locataires, ce n’est pas uniquement le propriétaire qui sera touché mais aussi les locataires qui devront partir pour laisser la place aux migrants.

Mais 66,8 % des Suisses ont voté oui à cette nouvelle loi. Précisons que TOUS les parti sauf l’UDC l’avaient plébiscitée et que les médias officiels, comme toujours, ont informés très partiellement la population. Tous les Suisses (et ils sont nombreux) pour qui les médias sont encore le point de référence absolu de la pensée ont plongé tête la première dans le piège. Ont-ils conscience qu’ils se sont tiré une balle dans le pied ? Je ne pense pas. Ils n’ont vu que le coté positif des accélération de procédures mis en avant par les radios, télévisions et journaux. Ils en ont oublié que, dans cette nouvelle loi, rien n’est prévu pour contrôler et faire baisser l’arrivée massive des migrants aux frontières et que, nous le savons, lorsque les requérants se voient refuser l’asile, la plupart restent en Suisse, les mesures d’expulsion étant souvent impossibles à mettre en œuvre puisque certains pays ne reprennent pas leurs ressortissants (par ex. l’Algérie ou le Nigéria). D’autres requérants, une fois déboutés, s’évanouissent dans la nature ou obtiennent un permis F.

Cette loi présentée comme plus dure est, à mon avis, un leurre, car rien n’est fait ni en amont (contrôle renforcé aux frontières) ni en aval (expulsions effectives des personnes n’ayant aucun droit à l’asile).

Par contre, que l’on puisse prévoir d’exproprier des citoyens suisses, non pour le bien de la communauté mais pour y loger des gens qui, en majorité ne sont pas de vrais réfugiés, mais des migrants mâles, jeunes et bien portants qui semblent plutôt mériter le terme d’« envahisseurs » que de réfugiés, m’inquiète. La nouvelle EURSS est en marche. Et cette marche semble inexorable, que l’on fasse partie ou non de l’UE.

Mais pas de panique ! Mme Sommaruga nous a promis que cette loi sur l’expropriation ne serait jamais utilisée. Ah bon ? Alors pourquoi faire une loi ? On nous prend vraiment pour des demeurés. Et ça marche !

Voir résultats définitifs par objet ICI

Cet article Les Suisses votent massivement Non au revenu de base inconditionnel est apparu en premier sur Eurolibertés.